176 Erſter Theil, Griechiſche Philoſophie.

gründet, fähig war, als er Theils nur perſönliche Zuneigung
zu Plato gefaßt hatte, Theils auch nur die Eitelkeit ihn an
ihn feſſelte. Dionyſius konnte es jedoch nicht erlangen, daß
er ſich ihm feſt verbinde; er wollte ihn allein beſihen, und dieß
war eine Zumuthung, die bei Plato keinen Eingang fand.
Plato reiſte ab. *) Sie trennten ſich, und fühlten doc< Beide
das Bedürfniß , ſic zu vereinigen. Dionyſius rief ihn zurü&,
um Verſöhnung herbeizuführen. Dionyſius konnte es nicht er-
tragen, fich Plato nicht haben feſt verbinden zu können; vor-
züglich fand es Dionyſius unerträglich, daß Plato nicht den
Dion aufgeben wollte. Plato gab ſowohl dem Andringen ſei-
ner Familie, des Dion, als vorzüglich des Ar<ytas und anderer
Pythagoräer aus Tarent nach, an die fich Dionyſius gewendet
hatte, und die ſich auch für die Verſöhnung des Dionyſtus mit
Dion und Plato intereſſirten; ja fie verbürgten ſich ſogar für .,
ſeine Sicherheit und Freiheit, wieder abzureiſen. Dionyſius
konnte die Abweſenheit des Plato ebenſo wenig, als ſeine An-
weſenheit vertragen; er fühlte ſich durch die letztere genirt.
Es begründete fich kein tieferes Verhältniß, das Verhältniß
war abwechſelnd ; ſte näherten ſich wieder, und trennten fich von
Neuem. Alſo auc< der dritte Aufenthalt in Sicilien endigte
mit Kaltſinnigkeit; das Verhältniß ſtellte ſich nicht her. **)
Dieſes Mal (einmal) ſtieg die Spannung wegen der Verhält»
niſſe mit Dion ſo hoch, daß als Plato aus Unzufriedenheit über
das Verfahren des Dionyſius mit Dion wieder wegreiſen wollte,
Dionyſius ihm die Gelegenheit dazu benahm und zuleßt mit
Gewalt abhalten wollte, Sicilien zu verlaſſen, == bis endlich
die Pythagoräer von Tarent eintraten, den Plato von Diony-
fius zurückforderten, ſeine Abreiſe dur<ſebten und ihn nach Grie-
<enland brachten; wobei auch noMg der Umſtand mitwirkte,

X) Plat. Epist. Y11, p. 329 -- 330 (p. 437 -- 439).
3) Plat. Epist. III, p. 317 =- 318 (p. 414 -- 415); Epist. VII,
p. 337 =- 340 (p. 453 =- 457).