"Δ. EB. ἡ

312 IIINAKE.

partes singulis literarum generibus destinatas signifieat, sed
nune etiam significabit harum partium singulos libros quorum
in universum numerus fuit CXX. Ne quid tamen callide celare
videar, possit quispiam hune νόμων πίνακα ad zívaxa z«vro-
δαπῶν συγγραμμάτων referendum putare, quoniam in eo ex
literarum ordine enumeratos libros fuisse constet (cf. n. 7),
eundemque ordinem in hoc quoque νόμων fragmento regnare
videatur, ut quod de Ive9«evy, cuius nomen a literarum
tertia incipiat, disputet in libro tertio. Sed hoc casu factum
videtur nec dubito quin tertiae operis partis hie fuerit titulus:

| C. Πίναξ καὶ ἀναγραφὴ τῶν κατὰ χρόνους, καὶ ἀπ᾿ ἀρχῆς
M γενομένων νομογράφων,)
ex quo unum illad de Gnathaena libro fragmentum superest
(n. 25).

Reliquorum autem πινάκων praeter ultimi titulos et or-
dinem non iam licet ad certam veterum scriptorum fidem revo-
care. nam tametsi rhetores ibi recensitos fuisse ex Athenaei XV
p. 669 D memoria: ἐν τῇ τῶν ῥητορικῶν ἀπογραφῇ (coll.
ἀναγράφει ap. Harpocrat. p. 12), item philosophos ex Bio-
genis Laert. VIII 8, 1 verbis: χαϑὰ Καλλίμαχος ἐν roig
Πίναξέ φησι (col. ἀναγράφει in Athen. VI p. 252 C) et
historicos ex. Athenaei II p. 10 A loco: Nyoiwrov αὐτοῦ
ἀναγράφει, tamen nec de inscriptione nec de ordine horum :

Imwváxov quiequam inde colligi potest. praeterea quis negare
"ausit in eximio hoc opere fuisse etiam ὠναγραφὰς τῶν γεω-
!|yodgov, τῶν ἰατρῶν, τῶν μαϑηματικῶν, τῶν ysozovixiv,
tot aliorum, qui in suo quisque genere operibus editis famam
naeti erant? quamquam in hac re magna cautione opus est.
non constat enim utrum, si qui pauci fuerunt in aliquo genere
seriptores idque ipsum genus minoris fuit momenti nec facile
diei potuit ad quodnam genus illustrius propriaeque tabulae
: destinatum scriptor aliquis referendus sit, — utrum igitur his
seriptoribus proprius πέναξ a Callimaeho datus, an communis
eum aliis similibus locus attributus sit in peculiari quodam pi-
nace, Nam Callimachum novimus scripsisse aliquem παντοδαπῶν

A AL συγγραμμάτων πίνακα, cui primus Ritschelius Opusc. I p. 155

seq. hune in Πινάκων opere generali locum et hoe argumen-
tum vindicavit. priores autem critici hunc παντοδαπῶν συγ-