IIINAKEZ. 309 philosoph. II 5 p. 165 Wachsmuthius admonet de Harpocratione p. 60, 19 (add, Suid. I 1 p. 1327): ἰδίως διδασκάλους λέγουσι τοὺς ποιητὰς τῶν Oidvodufov ἢ τῶν κωμωδιῶν ἢ τῶν τρα- γῳδιῶν, unde perspicitur quo iure in titulo Callimachus uno διδασκάλων nomine comprehenderit poetas tragicos, comicos, dithyrambieos et omnino omnes ut puto eos, qui χοροὺς ἐδίδασκον et χορικὰ ἄσματα edebant. Qui autem et ipse διδασκάλων improbabat Bernhardy. ad Suid. II 1 p. 46 Suidae verba adeo proculeavit, ut non dubitem quin ne unius quidem hominis assensum laturus sit. ita enim corrigendum putabat: πέναξ xal ἀναγραφὴ τῶν κατὰ χρόνους καὶ dx ἀρχῆς γενομένων [συγγραφέων] καὶ συνταγμάτων. διδασκα- λιῶν πίναξ. [περὶ] τῶν “ημοκρίτου γλωσσῶν. Ceterum in hae re diiudicanda pro certo sumpsi hune titulum partem indicare amplissimi Πινώκ peris. nam Nietzschii opinionem, pecu- irr ils beue fuiene nec in Πινάκων opere locum habuisse, cur non probandam censeam supra dixi. Jure autem quaeri potest, utrum Πίναξ xal ἀναγραφὴ τῶν — διδασκάλων prima totius libri pars fuerit, an praecesserit recensus poetarum epicorum. atque illud quidem possit aliquis magis probare quod generali titulo Suidas continuo subicit zív«x« — τῶν — διδασκάλων et quod etiam in veteri bibliothecae Alexandrinae catalogo, quem in suum opus Callimachum traduxisse diximus, primum loeum poetas scenieos obtinuisse iure quispiam colli- gere sibi videatur ex Tzetzae de illa bibliotheca narratione, ubi post scenicos demum poetas memorat epicos, et Tzetzes, ut qui in Aristophanem prolegomena scriberet, primos memorare | :** scenicos potuit, Suidas autem, qui in tabula illa exseribenda: ε. tam multa omisit, hic etiam primam de epicis partem omittere ει potuit cum reliquis partibus omnibus praeter unam de poetis," scenicis, quam fortasse prae reliquis memorandam censebat, quod in eius partis titulo aliquid singulare et memorabile ' μ habere vox διδασκάλων videbatur. Hoc enim statuere malim 5 . quam Callimachum facere parum sibi constantem, ut qui ubi-| cunque poterat chronologieum ordinem videatur sequutus esse. ^ Primam igitur Πινάκων partem fuisse putamus de poetis epicis. sed ultra hos terminos Callimachum exspatiatum esse certis causis adducimur ut credamus. nam quuni in sequenti pinace de poetis scenicis expositum fuerit, reliqui autem poetae" - 4 ^. "