304 IIINAKEZ,

grediendum erat? Itaque his non adducor ut mutem senten-
tiam, in Πινάκων opere Callimachum chronologieas rationes
sequutum ubique esse ubi poterat. Verum huic sententiae
aliunde video interitum imminentem atque unde exspectari
nunquam poterat. nam de omnium Πινάκων Callimacheorum
ordine chronologico coniectura nostra quum uno nitatur eo
testimonio, quoniam una certe eorum pars, quae fuit de poetis
scenicis, κατὰ χρόνους digesta erat, iacebit haec coniectura,
si verum vidit Fridericus Nietzsche in Mus. Rhenan. XXIV
p. 189 n. 2, male ad Πινάκων libros referri quem Suidas
nominet Πίνακα xal ἀναγραφὴν τῶν κατὰ χρόνους καὶ ἀπ᾽
ἀρχῆς γενομένων διδασκάλων, ut qui iam ipso chronologico
ordine valde a catalogi in bibliothecae usum facti consilio

'et indole diserepet et quem aperte Suidas a Πινώκων libris

CXX distinguat. At prius saltem argumentum non certo scri-
ptoris alicuius testimonio nititur, etsi per se certissimum cum
ális putavit esse, Callimachi IJ/(v«xag catalogos fuisse, in

^ bibliothecae usum factos, quos equidem in literatorum potius

omnium hominum usum compositos fuisse si nondum evici,
mox me spero evicturum esse etiam certioribus rationibus.
quod autem Suidam utrumque opus distinguere dicit, aliter
nune et rectius de Suidae tabula iudicare didicimus, quam ut
inde aliquid eius modi colligi queat. deinde vero quidni levis-
simum sit ac plane temerarium, illum de poetis scenicis librum
ex reliquis Z4wexov libris excludere, quibus tacite vindicat
argumenti similitudo, atque suspieari, hac tabula chronologica
Callimachum sese ad J/:v&xcov certam partem, quae carmina
contineret omnis generis, praeparasse, tum novum llwdáxov
titulum. ultro comminisei huc*"pertinentem, ἀναγραφὴν τῶν
ποιημάτων, quem ab Heckero Com. Call. p. 39. assumpsit
Etymol Magn. locum s. πίναξ in istam formam corrigente
parum feliciter, ut mox videbimus. Sed intelligere mihi videor
unde ad inceredibiles istas opinationes vir doctus delapsus
sit. nam quum sibi persuasisset ingentis operis, quo in quovis
doctrinae genere econspicuos viros Callimachus enumeravit,
libros CXX ita in quinque πένακας (plus enim non putat
statuendos esse) divisos fuisse, ut cujusque. z£raxog essent
libri XXIV i. e. tot capita, quot sunt literae, et quemque
librum unam continuisse literam, hoc igitur quum sibi per-