IIINAKES. 303

apertissime docuit literarum historiam velle se dare, non:

simplicem catalogum qualem fe fecerunt Zenodotus eiusque socii
(sed Musei tantum, non Serapei quoque, ut recte statuere
videtur Ritschl. l. l. p. 16 et p. 25 seq.) atque eundem in

reliquis quoque omnibus operis sui partibus Callimachum 4

i

instituisse ordinem quis non malit vel propter rei aequabili- '

tatem statuere, quam has quidem partes κατὰ στοιχεῖον
ordinatas esse? bed hane inaequabilitatem nihil veritus Wachs-
muthius 1. l. p. 661 totum opus κατὰ στοιχεῖον conditum
fuisse autumat,praeter hane unam de scenicis poetis partem,
cuius solius de ordine quum aliquid memoretur, hoc videri
propterea factum esse, quod singularis illi parti fuerit κατὰ
χρόνους ordo. at singularem hunc uni isti parti fuisse ordinem
ium demum certo dicere Wachsmuthius poterat, si unius certe
alius partis inscriptio extaret, quae ordinem χατὰ στοιχεῖον pro-
mitteret. sed tales non iam supersunt inscriptiones nec testa-
tum ullo modo habemus quem Wachsmuth. p. 656 finxit titu-
lum zíve& καὶ ἀναγραφὴ τῶν ῥητορικῶν, quem ego sceni-
corum poetarum πένακα imitatus aliquanto melius restituere
mihi videor sie: πέναξ καὶ ἀναγραφὴ τῶν κατὰ χρόνους xal
ἀπ᾿ ἀρχῆς γενομένων ῥητορικῶν. patet ergo in utramque
partem disputari posse et hane quidem argumentandi viam
incertam esse. Sed aliud quod suam sententiam stabiliret
Wachsmuthius attulit, apud Athenae. XIV p. 643 E legi:
οἷδα δὲ Καλλίμαχον ἐν τῷ παντοδαπῶν συγγραμμάτων zívcxt
ἀναγράφοντα πλακουντοποιικὰ συγγράμματα Αἰγιμίου καὶ
Ἡγησίππου καὶ Μητροβίου, ἔτι δὲ Φαίστου. quos scriptores
quis neget κατὰ στοιχεῖον. ἃ Callimacho recensitos esse? Sed
ne hinc quidem putaverim iuré colligi posse totum Callimachi
opus ea ratione adornatum fuisse.|quid enim? omniumne
scriptorum de aetate putaveris Callimacho certis ex indiciis
constitisse neque ullius unquam tempora ei incognita fuisse?
imo sine dubio saepe Callimachus nescivit quando quis vixerit,
idque probabile est usu venisse maxime in obscurioribus et in-
ferioribus literarum generibus (ut in genere πλακουντοποιι-
κῶν), quae genera ut Athenaei locus docet peculiari amplissimi
operis parte peculiari titulo instructa enumeravit. in hac igitur
parte quum solito κατὰ χρόνους ordine plerumque uti non
posset, quid mirum quod in hae parte ei κατὰ στοιχεῖον pro-

^

At VA

Lr car

Let

[AD